jueves, 31 de marzo de 2011
El furcionario muñicipal
La historia de Unomás es una historia irrelevante, no merece ni una frase. Es una historia tan repetida que la sabemos de memoria. Seguramente es la historia triste mas repetida y triste de la reciente triste historia.
Unomás es un parado, otro mas de esos jóvenes llenos de esperanza; esperando llegar a ser personas completas antes de llegar a jubilados. Jóvenes siempre con la vista al frente, vigilando que nadie se cuele en la cola del INEM.
El caso es que a Unomás no le salían las cuentas. El piso que tenía alquilado le costaba más de la mitad de lo que cobraba por trabajar para España. Quizá entonces se acordó de que su padre vivía, medio vivo, medio ermitaño, medio cabrero, medio desencantado pero encantado en medio del monte.
-Papá ¿y si dejo el piso y vengo a vivir contigo?.
-Vale.
En poco más de lo que duró este dialogo estaba instalado.
Pasaron dos meses, o cuatro, da igual y un día el generoso salario del trabajo por la patria no llegó al maltrecho bolsillo del trabajador patrio.
El oneroso Estado había enviado una carta a su anterior domicilio y al no recibir contestación…
Unomás había ido a sellar puntualmente y nunca le habían dicho nada.
-Ya, pero la ley…
La solución, empadronarse en el nuevo domicilio; fácil.
En el DNI de Unomás ya figuraba la dirección del nuevo domicilio en el que había vivido antes de emanciparse pero eso no servia.
Unomás necesitaba, escritura original de la finca, original del DNI de su abuela, titular de la finca, de 82 años y una autorización firmada por la misma.
En una segunda visita la funcionaria aceptó la firma del padre medio cabrero, pero resulta que el padre medio cabrero no vive donde el cree y dice su documentación. Ya recuerdo, el padrón del cabrero lo cambió un funcionario cabrón por su cuenta, tras un censo electoral.
-¡Con la mierdocracia hemos topado!.
Tras la tercera visita y dado que su hermano mayor también vive ahí, y está legalmente empadronado, Unomás ya sólo necesita la copia del Registro de la Propiedad de la finca, la firma de su hermano, un plano de la finca y la póliza de abono a la compañía eléctrica. Todo originales, por supuesto.
Mientras tanto va pasando el tiempo, el bolsillo de Unomás tiene telarañas y no ve claro que le vayan a dar lo que le pertenece.
En la cuarta visita faltaba la Cédula de Habitabilidad.
Hay un momento, cuando domina, en el que el estado pasa de amante a macarra, un momento en el que se pierde la humanidad y el ciudadano no es mas que un intocable. En ese momento el funcionario municipal se convierte en furcionario muñicipal, un ser cuya misión es joder y cuya meta es ordeñar.
Todo lo dicho le puede pasar a cualquiera; pero en este caso Unomás es mi hijo y se llama Albert.
Ayuntamiento de Rubí.
Etiquetas:
Medrocracia
miércoles, 30 de marzo de 2011
Como cocinar el faisán.
Hay muchas variedades de faisán, pero hoy nos vamos a centrar en el faisán vasco (Phasianus rubalcábicus) que es el más jugoso.
Este pájaro, de origen cántabro, se ha aclimatado perfectamente en las praderas del nacionalismo extremo e incluso consigue salir bien librado cuando corretea en laderas escarpadas, bordeando y saltando por encima de la ley.
Debido a su alimentación omnívora se puede ver también en la meseta, la estepa y en cualquier erial donde haya un voto que llevar a la boca. Es extremadamente voraz con la oposición.
El phasianus rubalcábicus, muy veloz cuando es joven, tiene tendencia a perder el plumaje de la cabeza con el paso del tiempo y las manchas alrededor de sus ojos van cambiando del rojo a un púrpura insomne, preocupado y cardenalicio.
Aunque parezca una verdad de Perogrullo, para poder cocinar el faisán primero hay que cazarlo y eso no es fácil ya que el ave “escucha todo lo que dices y ve todo lo que haces“. No solo eso, tienes que estar vigilante ya que contraataca, tiene mala baba y, “en cuanto te das la vuelta, te la clava“. Para abatirlo se utilizará preferentemente munición francesa ya que parece ser inmune a las salvas nacionales.
Una vez cazado se debe desplumar. Es un ave dura de pelar y correosa que necesita estar mucho tiempo en la olla; varios años.
Se suele rellenar con pancETA o GALtas y hay que remover muy a menudo para evitar que todo eso se asiente y se olvide.
Hermana bien con la pasta, pero nunca se le debe poner pereGIL ya que se agria la carne.
Para acompañar aconsejo un txacolí DO Mondragón de cuarenta años, como mínimo. Con quince litros por persona es suficiente.
Por ultimo, una vez servido, recomiendo encarecidamente no probarlo, ya que el faisán siempre busca algún pardillo que se coma el marrón.
Este pájaro, de origen cántabro, se ha aclimatado perfectamente en las praderas del nacionalismo extremo e incluso consigue salir bien librado cuando corretea en laderas escarpadas, bordeando y saltando por encima de la ley.
Debido a su alimentación omnívora se puede ver también en la meseta, la estepa y en cualquier erial donde haya un voto que llevar a la boca. Es extremadamente voraz con la oposición.
El phasianus rubalcábicus, muy veloz cuando es joven, tiene tendencia a perder el plumaje de la cabeza con el paso del tiempo y las manchas alrededor de sus ojos van cambiando del rojo a un púrpura insomne, preocupado y cardenalicio.
Aunque parezca una verdad de Perogrullo, para poder cocinar el faisán primero hay que cazarlo y eso no es fácil ya que el ave “escucha todo lo que dices y ve todo lo que haces“. No solo eso, tienes que estar vigilante ya que contraataca, tiene mala baba y, “en cuanto te das la vuelta, te la clava“. Para abatirlo se utilizará preferentemente munición francesa ya que parece ser inmune a las salvas nacionales.
Una vez cazado se debe desplumar. Es un ave dura de pelar y correosa que necesita estar mucho tiempo en la olla; varios años.
Se suele rellenar con pancETA o GALtas y hay que remover muy a menudo para evitar que todo eso se asiente y se olvide.
Hermana bien con la pasta, pero nunca se le debe poner pereGIL ya que se agria la carne.
Para acompañar aconsejo un txacolí DO Mondragón de cuarenta años, como mínimo. Con quince litros por persona es suficiente.
Por ultimo, una vez servido, recomiendo encarecidamente no probarlo, ya que el faisán siempre busca algún pardillo que se coma el marrón.
Etiquetas:
Humor
sábado, 26 de marzo de 2011
Guerra mala, fea y cara.
Hay guerras chapuceras, peleas de borrachos egocéntricos, que se originan en la bragueta. Suelen comenzarlas un par de descerebrados y pueden acabar convirtiéndose en algaradas sangrientas. Son las más peligrosas y la de Libia es una de estas guerras.
Una guerra apresurada, originada en la bragueta de le petit prince, sin liderazgo, sin objetivos y con pocos borrachos en el campo de batalla. Por más que se empeñen los progres, a esta guerra justa solo se han apuntado quince borrachos, frente a los cuarenta que participaron en aquella injusta invasión de Irak.
Una guerra apresurada en la que no se ha dado a las partes la posibilidad de alcanzar un acuerdo, como si se hizo, durante meses de tira y afloja, con Irak. Una delegación de la Unión Africana, compuesta por cinco jefes de estado, que contaba con el apoyo de Gadafi y de la guerrilla, no pudo aterrizar en Trípoli debido al bloqueo del espacio aéreo.
Es esta una guerra que Obama, con dos conflictos abiertos y unas elecciones a la vuelta de la esquina no quiere liderar; máxime teniendo en cuenta que solo la apoyan tres países árabes (Qatar, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos) y que la Unión Africana está en contra de la intervención.
Es una guerra sin objetivos, donde “no hay ninguna manera posible de evitar que Gadafi siga” y donde los opositores no van a tener fácil crear un estado democrático. El gran error de los aliados fue no acabar con Sadam en la primera invasión de Irak. El país se convirtió en un avispero abocado a la guerra civil. En Libia, si bien no hay un enfrentamiento entre chiítas y sunitas, como en Irak, tampoco hay una oposición definida, capaz de hacerse cargo del país.
Hay un problema añadido; el mismo Gadafi. Trinidad Jiménez no lo dice, pero los países árabes y africanos, con regímenes iguales que el de Libia, se niegan a ver a Gadafi sentado en el banquillo del Tribunal de La Haya: ellos podrían ser los siguientes. Por otra parte permitir a Gadafi un retiro dorado, en cualquiera de esos países africanos a los que ha estado dando dinero durante años, quedaría muy feo en el expediente de la lucha a favor de los derechos humanos.
Convertir un gobierno tribal en un estado moderno no va a ser fácil ni barato (los 25 millones de euros calculados, para España, en el primer momento ya eran el doble solo dos días después) y puede ser ruinoso si EEUU se retira de la alianza, lo que puede ocurrir. Por eso Obama tiene mucho interés en que sea la OTAN quien comande la alianza.
Obama se está asiendo, por los pelos, a la Resolución de Poderes de Guerra, pero tiene un plazo de treinta días para obtener del Congreso la autorización correspondiente. Si no lo consigue los americanos abandonarán el escenario y Zapatero, el lancero figurante, irá detrás de Cañita Brava en lugar de ir tras el primo de Zumosol.
Se puede estar a favor o en contra de la guerra y se puede, como Groucho Marx, tener unos principios de repuesto, pero lo más practico, sin duda, es tener los principios de Javier Valenzuela: “Los mismos principios y valores que sirvieron para oponerse a lo de Irak sirven hoy para apoyar lo de Libia”.
Una guerra apresurada, originada en la bragueta de le petit prince, sin liderazgo, sin objetivos y con pocos borrachos en el campo de batalla. Por más que se empeñen los progres, a esta guerra justa solo se han apuntado quince borrachos, frente a los cuarenta que participaron en aquella injusta invasión de Irak.
Una guerra apresurada en la que no se ha dado a las partes la posibilidad de alcanzar un acuerdo, como si se hizo, durante meses de tira y afloja, con Irak. Una delegación de la Unión Africana, compuesta por cinco jefes de estado, que contaba con el apoyo de Gadafi y de la guerrilla, no pudo aterrizar en Trípoli debido al bloqueo del espacio aéreo.
Es esta una guerra que Obama, con dos conflictos abiertos y unas elecciones a la vuelta de la esquina no quiere liderar; máxime teniendo en cuenta que solo la apoyan tres países árabes (Qatar, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos) y que la Unión Africana está en contra de la intervención.
Es una guerra sin objetivos, donde “no hay ninguna manera posible de evitar que Gadafi siga” y donde los opositores no van a tener fácil crear un estado democrático. El gran error de los aliados fue no acabar con Sadam en la primera invasión de Irak. El país se convirtió en un avispero abocado a la guerra civil. En Libia, si bien no hay un enfrentamiento entre chiítas y sunitas, como en Irak, tampoco hay una oposición definida, capaz de hacerse cargo del país.
Hay un problema añadido; el mismo Gadafi. Trinidad Jiménez no lo dice, pero los países árabes y africanos, con regímenes iguales que el de Libia, se niegan a ver a Gadafi sentado en el banquillo del Tribunal de La Haya: ellos podrían ser los siguientes. Por otra parte permitir a Gadafi un retiro dorado, en cualquiera de esos países africanos a los que ha estado dando dinero durante años, quedaría muy feo en el expediente de la lucha a favor de los derechos humanos.
Convertir un gobierno tribal en un estado moderno no va a ser fácil ni barato (los 25 millones de euros calculados, para España, en el primer momento ya eran el doble solo dos días después) y puede ser ruinoso si EEUU se retira de la alianza, lo que puede ocurrir. Por eso Obama tiene mucho interés en que sea la OTAN quien comande la alianza.
Obama se está asiendo, por los pelos, a la Resolución de Poderes de Guerra, pero tiene un plazo de treinta días para obtener del Congreso la autorización correspondiente. Si no lo consigue los americanos abandonarán el escenario y Zapatero, el lancero figurante, irá detrás de Cañita Brava en lugar de ir tras el primo de Zumosol.
Se puede estar a favor o en contra de la guerra y se puede, como Groucho Marx, tener unos principios de repuesto, pero lo más practico, sin duda, es tener los principios de Javier Valenzuela: “Los mismos principios y valores que sirvieron para oponerse a lo de Irak sirven hoy para apoyar lo de Libia”.
Etiquetas:
Guerra
jueves, 24 de marzo de 2011
La hipoteca que viene.
Zapatero va a tomar medidas para proteger más a los deudores hipotecarios que estén en una situación difícil. Da miedo.
A Zapatero le das un país y lo convierte en humo, le regalas un metro de rail ferroviario y lo estropea, le das un brote verde y lo marchita.
Eso es lo que pasó con la línea del ICO para el aplazamiento de hipotecas que no ha conseguido colocar sino el 1,3% del dinero disponible.
Ahora el mercado hipotecario vuelve a dar la sinrazón a Zapatero.
Una hipoteca de 120.000 euros a 25 años, con un diferencial de 0,80% pagaría a día de hoy 550 euros, 160 más que el año pasado.
Nada indica que el Euribor se vaya a mantener en el índice de 1,953 de hoy. Todo muestra que va, siento decirlo, a continuar con la tendencia alcista que se empezó a notar a mediados de enero.
Además, los acontecimientos recientes no van a mantener precisamente bajo el precio del dinero.Hacen falta 300.000 millones de dólares para reparar los daños del terremoto de Japón, España tendrá que pagar la parte correspondiente de los 75.000 millones de euros que costará el rescate de Portugal, que parece inminente y a eso hay que sumar los 76.500 millones de euros que la banca española tiene comprometidos con nuestro vecino.
Lo que nos costará la guerra de Libia va a depender de lo que se alargue el despliegue militar pero tampoco será barata.
Para agravar aún más la situación Moody´s acaba de rebajar la calificación de treinta entidades financieras españolas y por si todo esto fuera poco ya hace días que corre el rumor de que el Banco Central Europeo va a subir los tipos de interés.
Si, con el peor de los pronósticos, España tuviera que ser rescatada estaría en peligro todo el sistema monetario europeo.
Tenemos una oportunidad de encontrar respuestas a las preguntas que se hace la humanidad, consultando a Zapatero antes de que se recluya en su castillo leonés:
- ¿Hay vida extraterrestre?.
- ¿Qué pasa después de la muerte?.
- ¿Dios existe?.
La respuesta cierta será lo contrario de lo que conteste. Hasta ahora no ha fallado.
Fuente principal de datos: euribor.com
A Zapatero le das un país y lo convierte en humo, le regalas un metro de rail ferroviario y lo estropea, le das un brote verde y lo marchita.
Eso es lo que pasó con la línea del ICO para el aplazamiento de hipotecas que no ha conseguido colocar sino el 1,3% del dinero disponible.
Ahora el mercado hipotecario vuelve a dar la sinrazón a Zapatero.
Una hipoteca de 120.000 euros a 25 años, con un diferencial de 0,80% pagaría a día de hoy 550 euros, 160 más que el año pasado.
Nada indica que el Euribor se vaya a mantener en el índice de 1,953 de hoy. Todo muestra que va, siento decirlo, a continuar con la tendencia alcista que se empezó a notar a mediados de enero.
Además, los acontecimientos recientes no van a mantener precisamente bajo el precio del dinero.Hacen falta 300.000 millones de dólares para reparar los daños del terremoto de Japón, España tendrá que pagar la parte correspondiente de los 75.000 millones de euros que costará el rescate de Portugal, que parece inminente y a eso hay que sumar los 76.500 millones de euros que la banca española tiene comprometidos con nuestro vecino.
Lo que nos costará la guerra de Libia va a depender de lo que se alargue el despliegue militar pero tampoco será barata.
Para agravar aún más la situación Moody´s acaba de rebajar la calificación de treinta entidades financieras españolas y por si todo esto fuera poco ya hace días que corre el rumor de que el Banco Central Europeo va a subir los tipos de interés.
Si, con el peor de los pronósticos, España tuviera que ser rescatada estaría en peligro todo el sistema monetario europeo.
Tenemos una oportunidad de encontrar respuestas a las preguntas que se hace la humanidad, consultando a Zapatero antes de que se recluya en su castillo leonés:
- ¿Hay vida extraterrestre?.
- ¿Qué pasa después de la muerte?.
- ¿Dios existe?.
La respuesta cierta será lo contrario de lo que conteste. Hasta ahora no ha fallado.
Fuente principal de datos: euribor.com
Etiquetas:
Economía
lunes, 21 de marzo de 2011
Guerra buena, bonita y barata.
Yugoslavia, Irak I, Irak II, Afganistán y Libia. ¡Que Paz!. |
Hay guerras buenas y malas como hay orzuelos malos y buenos: malo es el que sale en mi ojo, bueno el que padece mi enemigo. Una guerra es buena si consigues derrotar al enemigo antes de que sepa que lo es y mala si él piensa lo mismo y lo practica antes que tú.
Las guerras buenas son útiles; te permiten expoliar a tu enemigo sin ser acusado de imperialismo. Eso si, te tienes que apuntar enseguida, para llegar el primero y deberás defender la presa a zarpazos de los otros carroñeros.
También hay guerras que no son guerras; como el orzuelo que descubres, sin querer, en un paseante anónimo, o ese que procuras olvidar simplemente no mirándote en el espejo. Son guerras amnésicas en las que los cementerios no son sino tableros de tres en raya llenos de ceros y cruces.
Hay guerras necesarias, urgentes. Puede ocurrir que el orzuelo que has ignorado durante cuarenta años, se haga insoportable de pronto porque alguien te recuerda que lo tienes ahí y entonces vayas corriendo a tu médico quejándote de lo mucho que te molesta. Una guerra urgente es buena si no pierdes el ojo para librarte del orzuelo.
Tienes que conseguir una guerra bonita, televisada desde cierta distancia, que parezca un videojuego de acción donde el horror desaparecerá cuando se empiece una nueva partida.
Cualquier excusa es buena para iniciar una guerra, siempre que sea justa. Si a tu amigo le sale un orzuelo, le declaras la guerra por afear tu círculo íntimo. Sólo tienes que convencer al pueblo, los que te votan, los botarates. No te preocupes por tu conciencia, si tienes, ya que no hay nada como una guerra justa para lavar una conciencia sucia.
Es bonito liberar a los pueblos de los tiranos y poderlos esclavizar impunemente durante lustros, bonito darle lo que nunca quisieron, bonito enseñarle nuevos valores para sustituir aquellos que no querían olvidar. Es bonito saber que el que yace en la tumba murió libre aunque no llegara a darse cuenta.
La guerra es perfecta cuando además de buena y bonita es barata. No será barata si la guerrilla que armaste para derrocar al tirano de turno se convierte en una horda de asesinos cuando el tirano eres tú, la paz no se vislumbra y pierdes el poder en las urnas.
Tienes que saber que en una guerra buena no hay muertos, se llaman daños colaterales, desempleados del trabajo de la vida, héroes sin vocación nombrados a dedo.
Adelante, a por Libia y a continuación Cuba.
sábado, 19 de marzo de 2011
Lo que el terremoto se llevó.
La energía nuclear está muerta y a los muertos se los debe dejar tranquilos. Si no se prohibe directamente será tan desmesurada y demencial la seguridad que se exigirá a las instalaciones nucleares que las hará económicamente ruinosas.
Tras este trabajo no volveré a comentar nada sobre energía nuclear. Ni soy teólogo ni tengo ganas de entender de cuestiones de fe.
Quien no tenga bastante con las gráficas que siga los enlaces.
Por ejemplo, se puede buscar este fichero Energia_Nuclear.pdf o entrar en la página correspondiente.
Un proyecto de Endesa para una central eólica de 20 MW.
Los mitos y fraudes sobre energía se pueden ver aquí.
Javier desglosa las tarifas en su página.
El impacto medioambiental de las eólicas está disponible en este enlace.
Esto es lo que opina el Gobierno de La Rioja.
Vemos una tabla con el número de muertos por teravatio/hora (Twh) y más información pinchando en la imagen.
Puede que dentro de unos años, pocos, cuando estemos pagando el kilovatio al triple que ahora también digamos, como en los entierros:
-Pobrecita, con lo buena que era.
Pero, igual que los difuntos, la energía nuclear barata no volverá.
Fuente principal de datos: Comisión Nacional de Energía.
Tras este trabajo no volveré a comentar nada sobre energía nuclear. Ni soy teólogo ni tengo ganas de entender de cuestiones de fe.
Quien no tenga bastante con las gráficas que siga los enlaces.
Por ejemplo, se puede buscar este fichero Energia_Nuclear.pdf o entrar en la página correspondiente.
Un proyecto de Endesa para una central eólica de 20 MW.
Los mitos y fraudes sobre energía se pueden ver aquí.
Javier desglosa las tarifas en su página.
El impacto medioambiental de las eólicas está disponible en este enlace.
Esto es lo que opina el Gobierno de La Rioja.
Vemos una tabla con el número de muertos por teravatio/hora (Twh) y más información pinchando en la imagen.
Puede que dentro de unos años, pocos, cuando estemos pagando el kilovatio al triple que ahora también digamos, como en los entierros:
-Pobrecita, con lo buena que era.
Pero, igual que los difuntos, la energía nuclear barata no volverá.
Fuente principal de datos: Comisión Nacional de Energía.
Etiquetas:
Energías
jueves, 17 de marzo de 2011
Otegui más rico.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena al Estado, o sea a mi, a pagar 23.000 euros a Otegui, que fue sentenciado a un año de cárcel por llamar al Rey “jefe de los torturadores”. Afirma el TEDH que, para salvaguardar el derecho a la libre expresión, es admisible “cierta dosis de exageración, incluso provocación“. |
Por eso digo que Zapatero es un gran estadista, Rubalcaba un tipo cabal, como su nombre indica, Antonio Gala es un gran escritor, mi suegra es encantadora, los jueces del TEDH un referente moral y todos vosotros sois unos mamones.
No es que lo crea, sino todo lo contrario. Pero lo digo porque es un derecho que ahora tengo y no se si mañana lo voy a conservar.
Nada es lo que parece.
Etiquetas:
Humor,
Política,
Terrorismo
lunes, 14 de marzo de 2011
Pago un euro por España.
No soy economista y espero que alguno me corrija con datos. Adelante.
Si España fuera una empresa, en este momento saldría al mercado al precio simbólico de un euro. Puede que sea un poco exagerado, pero desde luego nadie pagaría lo mismo por esta España que por la de 2004.
Dejemos aparte quién es el culpable de esta situación; no es eso lo que quiero comentar. Esto va de honradez política; de honradez.
Ningún empresario honrado paga por una empresa en la que la columna debe registre unos números muy superiores a los de la columna haber. Si lo hace es que su intención es apropiarse del haber y sacudirse el debe, pero entonces no es honrado.
Lo que en economía es una norma básica, en política parece no regir. Vemos a los políticos peleándose por los despojos de cualquier país en bancarrota.
A mi entender la norma básica de la economía también es aplicable a la política y entonces la única conclusión es que los políticos no son honrados y no lo son porque el sistema que se han dado a si mismos lo permite.
Si el país va bien se atribuyen los méritos y si va mal es culpa de la crisis internacional, o de la Reserva Federal de EEUU. Es decir, nos ofrecen el paraguas cuando hace sol y nos lo quitan cuando llueve.
En economía, cuando una empresa es inviable, accionistas y acreedores nombran un liquidador. Si hay alguna posibilidad de salvarla se nombra un administrador neutral.
Creo que es el momento de nombrar un administrador o un liquidador si la situación es irreversible; eso se llama gobierno de concentración. Si Zapatero fuera honrado ya lo habría propuesto. Si Rajoy fuera honrado ya lo había aceptado.
Pero Rajoy no es honrado.
Si Rajoy fuera honrado diría que, cuando llegue al poder, derogará todas las leyes que ha aprobado el gobierno socialista. Todas; si alguna vale la pena se volvería a aprobar.
Si Rajoy fuera honrado haría campaña con tres consignas:
-¿Quién nos ha metido en esto?.
-No a la guerra.
-Los españoles no merecen un gobierno que les mienta.
Si Rajoy fuera honrado no habría cambiado de opinión respecto a la energía nuclear minutos después del terremoto de Japón. ¿Así de sólidas eran sus convicciones?.
¿Podemos esperar que un tipo tan voluble tome las medidas que el país necesita?. ¿Por impopulares que sean?.
No lo creo. Lo que Rajoy piensa es que puede ordeñar la vaca durante un tiempo y, si vienen mal dadas, pasarla al siguiente un poco más famélica de cómo la recibió.
Si España fuera una empresa, en este momento saldría al mercado al precio simbólico de un euro. Puede que sea un poco exagerado, pero desde luego nadie pagaría lo mismo por esta España que por la de 2004.
Dejemos aparte quién es el culpable de esta situación; no es eso lo que quiero comentar. Esto va de honradez política; de honradez.
Ningún empresario honrado paga por una empresa en la que la columna debe registre unos números muy superiores a los de la columna haber. Si lo hace es que su intención es apropiarse del haber y sacudirse el debe, pero entonces no es honrado.
Lo que en economía es una norma básica, en política parece no regir. Vemos a los políticos peleándose por los despojos de cualquier país en bancarrota.
A mi entender la norma básica de la economía también es aplicable a la política y entonces la única conclusión es que los políticos no son honrados y no lo son porque el sistema que se han dado a si mismos lo permite.
Si el país va bien se atribuyen los méritos y si va mal es culpa de la crisis internacional, o de la Reserva Federal de EEUU. Es decir, nos ofrecen el paraguas cuando hace sol y nos lo quitan cuando llueve.
En economía, cuando una empresa es inviable, accionistas y acreedores nombran un liquidador. Si hay alguna posibilidad de salvarla se nombra un administrador neutral.
Creo que es el momento de nombrar un administrador o un liquidador si la situación es irreversible; eso se llama gobierno de concentración. Si Zapatero fuera honrado ya lo habría propuesto. Si Rajoy fuera honrado ya lo había aceptado.
Pero Rajoy no es honrado.
Si Rajoy fuera honrado diría que, cuando llegue al poder, derogará todas las leyes que ha aprobado el gobierno socialista. Todas; si alguna vale la pena se volvería a aprobar.
Si Rajoy fuera honrado haría campaña con tres consignas:
-¿Quién nos ha metido en esto?.
-No a la guerra.
-Los españoles no merecen un gobierno que les mienta.
Si Rajoy fuera honrado no habría cambiado de opinión respecto a la energía nuclear minutos después del terremoto de Japón. ¿Así de sólidas eran sus convicciones?.
¿Podemos esperar que un tipo tan voluble tome las medidas que el país necesita?. ¿Por impopulares que sean?.
No lo creo. Lo que Rajoy piensa es que puede ordeñar la vaca durante un tiempo y, si vienen mal dadas, pasarla al siguiente un poco más famélica de cómo la recibió.
Etiquetas:
Política
viernes, 11 de marzo de 2011
Trabajos duros: el pijo-progre.
Ser progre-pijo requiere un gran sacrificio.
Renunciar a los placeres del lecho, sólo o en compañía de otros/as/tres, sota, caballo y rey, hojeando la Wikipedia hasta altas horas, para encontrar un tema que sacar a colación al día siguiente, es duro.
Peor todavía es despertarte sin sota, con una resaca de caballo y constatar que tus posibilidades de ser el rey de la tertulia se han esfumado puesto que no recuerdas nada.
Aún más malo es que vas viendo que el tema que traías tan bien aprendido, historia y geografía de Libia, por ejemplo, se va difuminando en tu mente sin que encuentres el momento oportuno de meterlo en la conversación.
Pero lo peor de lo peor es que, cuando ya lo has conseguido y has soltado tu parrafada de cifras datos y nombres, un cabrón te pregunte:
-Oye, los habitantes de Libia ¿son blancos o negros?- y no sepas que contestar.
Renunciar a los placeres del lecho, sólo o en compañía de otros/as/tres, sota, caballo y rey, hojeando la Wikipedia hasta altas horas, para encontrar un tema que sacar a colación al día siguiente, es duro.
Peor todavía es despertarte sin sota, con una resaca de caballo y constatar que tus posibilidades de ser el rey de la tertulia se han esfumado puesto que no recuerdas nada.
Aún más malo es que vas viendo que el tema que traías tan bien aprendido, historia y geografía de Libia, por ejemplo, se va difuminando en tu mente sin que encuentres el momento oportuno de meterlo en la conversación.
Pero lo peor de lo peor es que, cuando ya lo has conseguido y has soltado tu parrafada de cifras datos y nombres, un cabrón te pregunte:
-Oye, los habitantes de Libia ¿son blancos o negros?- y no sepas que contestar.
Etiquetas:
Humor
jueves, 10 de marzo de 2011
15.000 millones no se lo cree ¿nadie?.
Poco después de que Moddy´s rebajara la calificación de España hasta la nota AA2, con perspectiva negativa, Elena Salgado decía que la agencia debía de haber esperado al comunicado que haría el Banco de España. Parece que la ministra ya conocía el contenido del informe del banco.
Me imagino que Muddy´s también conocía el contenido y había habido un intento negociador, un tira y afloja entre la ministra, la agencia y el banco, pero las cifras que unos y otros barajaban eran difíciles de conciliar.
Entonces Muddy´s, actuando correctamente a mi entender, decidió adelantarse. Esperar el comunicado del banco para, a continuación, rebajar la nota habría sido llamar mentiroso al Banco de España.
Moddy´s cree que el sistema financiero español necesitará entre 40 y 50 mil millones de euros.
Fitch calcula que serán entre 38 y 96 mil millones. La disparidad de cifras se debe a que Fitch tiene en cuenta dos escenarios, crisis y fuerte crisis. Para un escenario de fuerte crisis Moddy´s calcula 125 mil millones.
En la prensa española hay muchos diarios que no se mojan. Seguramente tienen a sus economistas haciendo salir humo de las calculadoras y mañana publicarán sesudos análisis. Es el caso de ABC, EL MUNDO, EL PERIÓDICO y LA GACETA se hacen eco del informe del Banco de España sin cuestionarlo.
LIBERTAD DIGITAL apuesta por triplicar la cifra de 15 mil millones, EL BLOG SALMON dice que “…agujeros de 50.000 millones de euros, son difíciles de tapar” y “…no podemos estimar realmente la fortaleza de dichos balances. Es más, las entidades son reacias a mostrar esos datos y el propio Banco de España ha cifrado ya el agujero real por encima de los 50.000 millones de euros”.
En EL PAÍS, para Álvaro Romero “...la cifra de 15.152 millones que ha confirmado el Banco de España sobre la mesa, surgen algunas dudas sobre si será suficiente…” y además “…cumplir con las exigencias del Banco de España no supone aprobar los tests en sus tres apartados, lo que podría obligar a alguna entidad a tener que volver a captar capital en apenas medio año. En este escenario extremo, Moody's calcula que los bancos y cajas españolas necesitarían 125.000 millones mientras Fitch habla de 90.000 millones“.
En cambio LA VANGUARDIA es partidaria de matar al mensajero:
“…Moody´s y Fitch. Estas dos agencias se adelantaron a la autoridad bancaria española y alarmaron a los mercados al cifrar la primera en 50.000 millones de euros y la segunda en 38.000 millones…”
El mismo Banco de España que nos hablaba de las bondades de nuestro sistema y que ha estado rascandose los… bolsillos nuestros “… acredita una larga trayectoria histórica de seriedad y rigor en su tarea de inspección y control del sistema financiero, y ha sido así reconocido…”
Y siguen machacando al mensajero moribundo. “ No puede decirse lo mismo de las agencias de calificación, cuya solvencia e independencia profesional ha sido puesta en duda en numerosas ocasiones”. Numerosas+1 veces.
“…contribuyen a lesionar la confianza en un país, en este caso España, que está teniendo un comportamiento ejemplar en la supervisión de su sistema financiero…”
Pero, ¿Desde cuando necesita supervisión?.¿No era el mejor del mundo?.
“…informes excesivamente negativos sobre los países más frágiles, entre ellos el nuestro“. Ignoro a que país se refieren; antes era La Vanguardia Española, pero luego le cambiaron el nombre.
Y, ¿cómo no?, hay que tomar medidas:
“Hará bien la Unión Europea en impulsar de una vez por todas, como anunció ayer, la reforma en profundidad de la regulación de las agencias de calificación”.
Si ahora tienen poca credibilidad solo falta que las controlen los políticos.
¿Llegaremos al peor escenario?. Pues ha dicho el presidente de Mercadona, Juan Roig que lo bueno de 2011 es que será mejor que 2012 y es un tipo que, con la que esta cayendo, tiene beneficios.
martes, 8 de marzo de 2011
¿Que cocina el PXOE?.
La lista de derechos que hemos perdido con este gobierno es larga. Una retahila de desmedidas que nos equiparan más a Irán que a Suiza:
Medidas ideológicas.
-Prohibición de los crucifijos en las escuelas.
-Educación para la ciudadanía.
-Ley de Igualdad de Trato (según Leire verá la luz en esta legislatura).
-Persecución sistemática de la libertad de expresión.
Imprescindibles en la ideología progre-pija (mayo 68) de Zapatero. Excepto la Ley de Igualdad de Trato, que, de aprobarse, tendría repercusión electoral, las demás medidas estarán prácticamente olvidadas cuando lleguen las elecciones.
Medidas para minar la autoridad de la familia.
-Supresión del derecho de la patria potestad en el aborto de menores.
-Adoctrinamiento obligatorio de los escolares.
-Supresión de derechos de los padres.
-Ley de Igualdad de Trato
A estas se le puede aplicar el mismo criterio anterior. Puede que se pierda algún voto, poca cosa.
Ocurrencias y cortinas de humo.
-Intento de prohibición las hamburguesas dobles.
-Intento de limitar el consumo de vino.
-Prohibición de venta de bollería y refrescos en las escuelas.
-Prohibición de los chiringuitos.
-Prohibición de circular por caminos a las motos de trial.
Nadie se acordará de esto. No habrá pérdida de votos.
Medidas destinadas a pagar apoyos electorales.
-Persecución de descargas en la web.
Hay que pagar las deudas, sobre todo si vas a volver a necesitar a los zejateros. En votos será una medida neutra ya que el PP también firmó.
Medidas impuestas por la UE.
-Rebaja de los sueldos de los funcionarios.
-Congelación de las pensiones.
-Eliminación de los 426 € a los parados de larga duración.
-Eliminación de los 2500 € a las madres.
Costarán muchos votos, pero Merkel nos las ha impuesto. ¡Toca joderse!.
Medidas incomprensibles.
-Prohibición de fumar en locales públicos.
-Limitación de la velocidad a 110 K/h.
-Cobrar por circular por carretera (en estudio).
-Cobrar por circular en ciudad (en estudio).
-Circular en ciudad en días alternos (en estudio).
-Prohibir la circulación de vehiculos 4*4 en caminos (en estudio).
-Permitir la presencia de proetarras en las elecciones (veremos).
Estas últimas medidas, tomadas en un momento en que la popularidad y credibilidad del gobierno sean altas, pueden incluso dar votos, pero ahora son electoralmente ruinosas. Los socialistas manejan muy bien a la opinión pública y lo saben.
¿Lo saben y perseveran?.
¿Contradicen mi opinión del domingo pasado, de que nuestros políticos jamás se suicidan?.
¿O están preparando algún guiso?.
Medidas ideológicas.
-Prohibición de los crucifijos en las escuelas.
-Educación para la ciudadanía.
-Ley de Igualdad de Trato (según Leire verá la luz en esta legislatura).
-Persecución sistemática de la libertad de expresión.
Imprescindibles en la ideología progre-pija (mayo 68) de Zapatero. Excepto la Ley de Igualdad de Trato, que, de aprobarse, tendría repercusión electoral, las demás medidas estarán prácticamente olvidadas cuando lleguen las elecciones.
Medidas para minar la autoridad de la familia.
-Supresión del derecho de la patria potestad en el aborto de menores.
-Adoctrinamiento obligatorio de los escolares.
-Supresión de derechos de los padres.
-Ley de Igualdad de Trato
A estas se le puede aplicar el mismo criterio anterior. Puede que se pierda algún voto, poca cosa.
Ocurrencias y cortinas de humo.
-Intento de prohibición las hamburguesas dobles.
-Intento de limitar el consumo de vino.
-Prohibición de venta de bollería y refrescos en las escuelas.
-Prohibición de los chiringuitos.
-Prohibición de circular por caminos a las motos de trial.
Nadie se acordará de esto. No habrá pérdida de votos.
Medidas destinadas a pagar apoyos electorales.
-Persecución de descargas en la web.
Hay que pagar las deudas, sobre todo si vas a volver a necesitar a los zejateros. En votos será una medida neutra ya que el PP también firmó.
Medidas impuestas por la UE.
-Rebaja de los sueldos de los funcionarios.
-Congelación de las pensiones.
-Eliminación de los 426 € a los parados de larga duración.
-Eliminación de los 2500 € a las madres.
Costarán muchos votos, pero Merkel nos las ha impuesto. ¡Toca joderse!.
Medidas incomprensibles.
-Prohibición de fumar en locales públicos.
-Limitación de la velocidad a 110 K/h.
-Cobrar por circular por carretera (en estudio).
-Cobrar por circular en ciudad (en estudio).
-Circular en ciudad en días alternos (en estudio).
-Prohibir la circulación de vehiculos 4*4 en caminos (en estudio).
-Permitir la presencia de proetarras en las elecciones (veremos).
Estas últimas medidas, tomadas en un momento en que la popularidad y credibilidad del gobierno sean altas, pueden incluso dar votos, pero ahora son electoralmente ruinosas. Los socialistas manejan muy bien a la opinión pública y lo saben.
¿Lo saben y perseveran?.
¿Contradicen mi opinión del domingo pasado, de que nuestros políticos jamás se suicidan?.
¿O están preparando algún guiso?.
Etiquetas:
Democracia,
Libertades,
Política
domingo, 6 de marzo de 2011
¿Nosotros también podemos?.
Creo que podemos, pero...
En 1975, yo celebré dos cosas; mi mayoría de edad y la muerte de Franco. El tiempo me ha demostrado que no había gran cosa que celebrar.
Nos embarcamos con Caronte en una “ejemplar transición” hacia la tumba. Competencias autonómicas, competencias estatales, competencias municipales… Un país orweliano en donde las cosas reciben el nombre que va más en contra de su esencia.
Incompetencia estatal, autonómica, sindical y municipal, funcionarios que no funcionan, diputados que nos hacen, como mínimo, dos putadas… Anímo a los lectores a completar la lista.
Ministerios de igualdad donde el 90% son mujeres, leyes de igualdad de trato que discriminan a los hombres y estado laico que adoctrina.
El número de funcionarios se ha triplicado en tanto que la población ha pasado de 40 a 46 millones, no a 120 millones.
En 1993, tan solo 18 años después de la muerte de Franco, el presupuesto de la Guardia Civil, que dirigía el medrócrata ejemplar Roldan, era de 500.000 millones de pesetas; más de la mitad del presupuesto general del estado del último año de la dictadura y eso que la partida destinada a la Guardia Civil era y sigue siendo, una de las más bajas del presupuesto.
Podemos reducir en un tercio la estructura del estado.
¿Como?. No acudiendo a votar o votando en blanco.
¡Que no se sientan legitimados!.
Tenemos que saber que nuestros políticos no se van a suicidar; no son heróicos samurais sino cobardes medrócratas que sólo pueden sobrevivir parasitándonos.
Como no creo que la democracia consista en elegir el parásito que nos va a chupar la sangre los siguientes cuatro años no encuentro ninguna diferencia entre los referendos actuales y los que celebraba Franco.
Mientras los políticos no estén obligados por ley a hacer lo prometido en campaña y exclusivamente lo prometido, no acudiré a votar.
¿Cómo?. Complicando al parásito el acceso a nuestras venas.
¡Matarlos de hambre!.
Los estados tratan muy bien a la banca. No es por lo que reciben directamente de ella, sino porque es la banca la que facilita el acceso del parásito al huesped. Sin cuentas bancarias el parásito no tendría una vida fácil de modo que:
-Cancelemos nuestras cuentas, que tampoco nos dan ningún beneficio.
-Creemos cuentas a nombre de varios titulares.
-Creemos sociedades patrimoniales para proteger nuestras posesiones. Si no sabemos como hacerlo José Bono nos puede asesorar.
-Negociemos con nuestros jefes el pago del salario en efectivo o talón, como antes.
-Mantengamos las cuentas que no podamos cerrar con el saldo imprescindible.
-Paguemos al contado, sin tarjetas.
Ojo que no estoy diciendo que no hay que pagar; los servicios que recibimos tenemos que pagarlos; en lo que valen. De lo que se trata es de que los ciudadanos tengamos la sartén por el mango y podamos contrarrestar esas armas de destrucción masiva que son el BOE y el embargo de cuentas; de que podamos decidir, por ejemplo, si los 80 millones de euros que ha recibido la industria del cine, no sería mejor emplearlos en pagar para que se queden a los excelentes profesionales sanitarios que nos están abandonando.
¿Cómo?. Haciendo que sepan lo que pensamos.
¡Dejándolos de lado!.
-No acudiendo a los mítines.
-Volviendo la espalda cuando pasan.
-Cambiando de canal cuando aparecen en televisión.
-Denunciando cualquier comportamiento inadecuado.
“Nos va bien la tensión”, que se sientan despreciados.
O que se arrepientan y prometan no volver a pecar.
Etiquetas:
Democracia,
Medrocracia
viernes, 4 de marzo de 2011
Un sistema económico agotado.
Días atrás le decía yo a Armando de Miguel (Bienvenido a Estocolmo), en este blog, que nuestro sistema económico está agotado. Hace más de quince años que estoy convencido de ello.
Antes de convertirme en ermitaño, cabrero y un poco cabrón dediqué muchos años de mi vida, demasiados, a la automatización industrial, trabajando en empresas como Seat, Fagor, Nissan, Seda de Barcelona, Pegaso, Dynamit Nobel, Merck...
Me di cuenta de que el sistema de producción, basado en la reducción de costes, no daba para más. Era difícil y caro arañar unas décimas de segundo al tiempo de fabricación y escatimar unos gramos de materia prima a unas piezas ya al límite.
Substituyendo mecánica por electrónica, tornillos por uñetas de plástico y reuniendo en una sola varias piezas, por ejemplo, se ahorraban unos euros que multiplicados por miles de unidades y por 365 días resultaban muchos millones al año. Digamos que 10 millones.
Se vendía como una innovación. Mas ligero, mas seguro, ecológico... Claro que al cliente final, que ha pagado 10.000 € por el producto, los 10 € que se ha ahorrado el fabricante le salen caros la primera vez que necesite hacer una reparación.
¿Ecológico, reciclable?, mentiras que venden. Cuando empezó a funcionar la TDT, compré un televisor. Venía con un manual de más de cien páginas en más de veinticinco idiomas que comenzaba diciendo: “Estas son solo las instrucciones básicas. Las instrucciones completas puede descargarlas en http://www... Creemos que de esta manera hemos evitado la tala de 28.000 árboles“.
Un manual de más de cien páginas sólo en español también habría evitado la tala de los árboles y yo no habría tenido que ir a un locutorio (no tenía conexión) para descargarlo.
Bueno, me estoy enrollando demasiado.
El sistema es inviable: el precio de los alimentos se dispara.
Imagen tomada de vicenteesteve.blogspot.com.
Resaltan dos cosas en la grafica anterior:
1) El precio tan variable del azúcar, sobre todo a partir de 2004.
2) Alimentos, cereales y aceite van prácticamente juntos a partir de 2004.
¿Qué ocurrió en 2004?. Pues que los gobiernos empezaron a apostar por los biocombustibles. Muchos cultivos de remolacha y caña de azúcar pasaron a ser de soja, maíz, cacahuetes, colza... Los cereales, en 2008, habían doblado con creces su precio, no por la sequía como nos han dicho, sino por la demanda de los biocombustibles que los asociaba al petróleo. Hubo hambre y disturbios en Méjico.
Se puede apreciar la relación con el petróleo en el siguiente gráfico.
El sistema es inviable: el precio de las materias primas se dispara.
Imagen tomada de vicenteesteve.blogspot.com.
¿Fue el petróleo el que tiró de los costes de producción de cereales hacia arriba?. ¿la sequía?. Pues no. Las materias primas agrícolas se mantuvieron prácticamente al precio de 2006 como se puede ver en la gráfica roja de la figura anterior y, además, los cereales que consumimos en 2008 proceden de la cosecha de 2007, que tenía mejores precios aún.
La culpa de la subida fueron los aceites vegetales, procedentes de cereales; los biocombustibles asociados al petróleo.
Otra cosa que se aprecia en la gráfica anterior es el aumento desbocado del precio de los metales. ¿Por qué?.
El sistema es inviable: no hay suficiente para tantos.
Es indudable el parecido entre este gráfico y el anterior. Se puede ver como los chinos se incorporan al mercado en 2002, justo en el momento en que empiezan a dispararse los precios del petróleo y los metales, pero también los de los alimentos del primer gráfico.
Incorporar 1.300 millones de chinos y otros 1.000 millones de indios que van a la zaga significa triplicar la población de primer mundo y pese a que me joda coincidir en esto con el nuevo despotismo ilustrado del Club de Roma, creo que la vaca no da para tanto. De todas maneras, ni podemos pararlo, ni tenemos derecho a hacerlo.
No hemos comentado nada sobre la carne, que como se aprecia en el primero de los gráficos parece no verse especialmente afectada por la subida.
Las vacas gordas de estos últimos cuarenta años jamás volverán y si lo hacen será por las malas, pero esperemos que sea dentro de mucho más tiempo o mejor, que no sea.
Por cierto y hablando de mala fabricación, ¿alguien sabe de un encendedor que funcione?.
Antes de convertirme en ermitaño, cabrero y un poco cabrón dediqué muchos años de mi vida, demasiados, a la automatización industrial, trabajando en empresas como Seat, Fagor, Nissan, Seda de Barcelona, Pegaso, Dynamit Nobel, Merck...
Me di cuenta de que el sistema de producción, basado en la reducción de costes, no daba para más. Era difícil y caro arañar unas décimas de segundo al tiempo de fabricación y escatimar unos gramos de materia prima a unas piezas ya al límite.
Substituyendo mecánica por electrónica, tornillos por uñetas de plástico y reuniendo en una sola varias piezas, por ejemplo, se ahorraban unos euros que multiplicados por miles de unidades y por 365 días resultaban muchos millones al año. Digamos que 10 millones.
Se vendía como una innovación. Mas ligero, mas seguro, ecológico... Claro que al cliente final, que ha pagado 10.000 € por el producto, los 10 € que se ha ahorrado el fabricante le salen caros la primera vez que necesite hacer una reparación.
¿Ecológico, reciclable?, mentiras que venden. Cuando empezó a funcionar la TDT, compré un televisor. Venía con un manual de más de cien páginas en más de veinticinco idiomas que comenzaba diciendo: “Estas son solo las instrucciones básicas. Las instrucciones completas puede descargarlas en http://www... Creemos que de esta manera hemos evitado la tala de 28.000 árboles“.
Un manual de más de cien páginas sólo en español también habría evitado la tala de los árboles y yo no habría tenido que ir a un locutorio (no tenía conexión) para descargarlo.
Bueno, me estoy enrollando demasiado.
El sistema es inviable: el precio de los alimentos se dispara.
Imagen tomada de vicenteesteve.blogspot.com.
Resaltan dos cosas en la grafica anterior:
1) El precio tan variable del azúcar, sobre todo a partir de 2004.
2) Alimentos, cereales y aceite van prácticamente juntos a partir de 2004.
¿Qué ocurrió en 2004?. Pues que los gobiernos empezaron a apostar por los biocombustibles. Muchos cultivos de remolacha y caña de azúcar pasaron a ser de soja, maíz, cacahuetes, colza... Los cereales, en 2008, habían doblado con creces su precio, no por la sequía como nos han dicho, sino por la demanda de los biocombustibles que los asociaba al petróleo. Hubo hambre y disturbios en Méjico.
Se puede apreciar la relación con el petróleo en el siguiente gráfico.
El sistema es inviable: el precio de las materias primas se dispara.
Imagen tomada de vicenteesteve.blogspot.com.
¿Fue el petróleo el que tiró de los costes de producción de cereales hacia arriba?. ¿la sequía?. Pues no. Las materias primas agrícolas se mantuvieron prácticamente al precio de 2006 como se puede ver en la gráfica roja de la figura anterior y, además, los cereales que consumimos en 2008 proceden de la cosecha de 2007, que tenía mejores precios aún.
La culpa de la subida fueron los aceites vegetales, procedentes de cereales; los biocombustibles asociados al petróleo.
Otra cosa que se aprecia en la gráfica anterior es el aumento desbocado del precio de los metales. ¿Por qué?.
El sistema es inviable: no hay suficiente para tantos.
Es indudable el parecido entre este gráfico y el anterior. Se puede ver como los chinos se incorporan al mercado en 2002, justo en el momento en que empiezan a dispararse los precios del petróleo y los metales, pero también los de los alimentos del primer gráfico.
Incorporar 1.300 millones de chinos y otros 1.000 millones de indios que van a la zaga significa triplicar la población de primer mundo y pese a que me joda coincidir en esto con el nuevo despotismo ilustrado del Club de Roma, creo que la vaca no da para tanto. De todas maneras, ni podemos pararlo, ni tenemos derecho a hacerlo.
No hemos comentado nada sobre la carne, que como se aprecia en el primero de los gráficos parece no verse especialmente afectada por la subida.
No se preocupen, hoy publica Libertad Digital que los chinos han pasado de consumir 14 Kg. de carne al año a 52 Kg. y empiezan a interesarse por las carnes de lujo, como la ternera, desconocida para ellos hasta ahora, que ha multiplicado por diez su consumo.
Hemos de acostumbrarnos a ser cada vez más pobres y los asiáticos cada vez más ricos hasta que llegue un momento, dentro de unos veinte años, en que estemos igualados.
El único material que podemos utilizar para abaratar costes es el material humano y en eso no podemos competir con los asiáticos. Económicamente occidente tampoco puede enfrentarse con un país cuyo estado obtiene grandes ingresos y apenas tiene pagos que realizar. Los pagos vendrán cuando los ciudadanos que justo han empezado a cotizar lleguen a la edad de jubilación.
El único material que podemos utilizar para abaratar costes es el material humano y en eso no podemos competir con los asiáticos. Económicamente occidente tampoco puede enfrentarse con un país cuyo estado obtiene grandes ingresos y apenas tiene pagos que realizar. Los pagos vendrán cuando los ciudadanos que justo han empezado a cotizar lleguen a la edad de jubilación.
Por cierto y hablando de mala fabricación, ¿alguien sabe de un encendedor que funcione?.
Etiquetas:
Crisis,
Economía,
Globalización
miércoles, 2 de marzo de 2011
El catecismo de Zapatero.
Reflexiones sobre el artículo de Luis I Gómez en desdeelexilio.com. Los Verdes tienen un plan: hacia el ecologismo totalitario. Ver en este blog. -The First Global Revolution. A Report by the Council of the Club of Rome -Mankind at the Turning Point -Goals for Mankind. A report by the Club of Rome on the new horizons of global community |
-Energías alternativas.
-Cierre de centrales nucleares.
"Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y sólo a través de un cambio de actitud y comportamiento se pueden superar . El enemigo real es pues, es la propia humanidad."
-Educación para la ciudadanía.
-Negación de la crisis.
-Resistencia a tomar medidas contra la crisis.
“Resulta que la población sostenible ideal es, por lo tanto, más de 500 millones, pero menos de mil millones"
-Despenalización del aborto.
-Matrimonio homosexual.
-Ley de economía sostenible.
"Parece que los valores básicos, que hoy están arraigadas en las sociedades humanas de todas las ideologías y creencias religiosas son, en última instancia, responsables de muchos de nuestros problemas“.
-Persecución de los católicos.
-Ley de memoria histórica.
"Los cambios en las actitudes sociales e individuales que estamos recomendando requieren un nuevo tipo de educación ..."
-Educación para la ciudadanía.
-Ministerio de igualdad.
-Persecución de internautas.
-Ley de igualdad de trato.
"Desarrollo practico de un marco internacional en el que la cooperación indispensable para el surgimiento de una nueva humanidad, en la senda del crecimiento orgánico, se convierta en una cuestión de necesidad y no de buena voluntad y preferencia ..."
-Ley de economía sostenible.
-Alianza de civilizaciones.
"Por sacrílego que parezca, el sistema democrático no es el más adecuado para las tareas que tenemos por delante“.
-11-M.
-España concepto discutido y discutible.
-Negociación con ETA.
Etiquetas:
Globalización,
Política
Suscribirse a:
Entradas (Atom)