El futuro del movimiento 15-M.

 Para intentar minimizar el anunciado desastre electoral del PSOE en las municipales de mayo se crea, 29 de marzo 2011, la plataforma DemocraciaRealYa, de forma un tanto apresurada, para infiltrarse en el movimiento NoLesVotes, que había surgido como oposición a la llamada “Ley Sinde“, aprobada en febrero de este año y alcanzado bastante popularidad en las redes;  NoLesVotes era el único movimiento con cierta capacidad de convocatoria y serviría, a modo de ensayo general, de lo que se podía hacer en las generales. Todo esto ya lo escribí en una entrada de 18 de marzo de 2011 titulada “#spanishrevolution: Jerez Connection”.

 Para saber quién está detrás de cualquier acción basta con mirar a quién beneficia y ese no es otro que el PSOE. Los socialistas ya sabían que iban a perder muchos votos; de simpatizantes propios y de ese millón y pico de indecisos que son los que realmente deciden quién gana las elecciones. Esos votos, ya perdidos, había que dirigirlos hacia partidos amigos con los que luego se podría pactar;  es decir, cualquiera menos PP y CIU. Eso también contentaba al principal convocante, NoLesVotes, cuyos enemigos declarados eran los partidos que sacaron adelante la “Ley Sinde”, es decir, PSOE, PP y CIU.

 La izquierda, con su reconocida capacidad manipuladora, conseguía dejar descolocado al principal perjudicado; si el PP protestaba sería acusado de estar en contra del pueblo, de modo que, pasara lo que pasara, el PP tenía que callar. De todas maneras, no tardaran en afear a los populares su falta de sensibilidad por no haber apoyado tan hermoso movimiento ciudadano; tiempo al tiempo.

 Otra manera de saber quién está detrás de una acción es ver quién la apoya y quien la critica. En este sentido tampoco hay dudas; el 15-M ha sido apoyado por todos los medios de comunicación y por los personajes y personajillos de la izquierda y criticado por todos los de la derecha, con excepción del PP, que ya hemos dicho que, igual que CIU, estaba amordazado.

 Ahora en el PSOE reconocen abiertamente los contactos. Viendo el cataclismo que se avecina en las elecciones generales al PSOE “le va bien que haya tensión” y va a intentar por todos los medios que el movimiento no se muera. Un gobierno de concentración sería una lotería para los socialistas; conseguiría repartir la culpa y, en consecuencia, el castigo de los electores. Pero eso es algo que el PP no va a aceptar a no ser que la revuelta se torne incontrolable.

 ¿El 15-M supuso alguna ventaja para los socialistas en las elecciones municipales?. Es difícil de cuantificar, pero yo esperaba una abstención mucho mayor y cualquier ciudadano que, en lugar de abstenerse como pensaba hacer, fue a votar por IU o por UPYD es un voto ganado por el PSOE, ya que es un porcentaje perdido por el PP.

 De todos modos, como ya dije, la estrategia del PSOE era “minimizar los daños en las municipales, que ya están perdidas y llegar con mejores posibilidades a la generales; en efecto, si los simpatizantes del PSOE castigan al partido ahora, se desahogan, no tendrán ganas de volverlos a castigar en las generales“.

 Si Zapatero pensara agotar la legislatura los "indignados" habrían desaparecido de las calles al día siguiente de las elecciones municipales. El hecho de que se mantengan ahí y un movimiento así no se sostiene por inercia, solo puede significar, al menos para mí, que habrá elecciones en septiembre u octubre.

 Cualquier duda quedará despejada si los indignados, en lugar de perder fuerza, van a más.